> Ich möchte das 10-Kanal-Equalizer bauen.
>Aber die Kondensatowerte sind nicht alle zu bekommen.
>Gibt es ein Tool zur Berechnung von Alternativen oder weiß jemand wo ich die vorgeschriebenen Werte käuflich erwerben kann?
Nunja, die Berechnung ist ganz einfach:
Parallelschaltung: Kapazitäten addiern sich Cgesamt = C1 + C2
Serienschaltung: 1/Cgesamt=1/C1+1/C2
Ich nehme an, es drückt v.A. bei 82 nF (0,082 µF) ?
Da normale Folien- bzw. Keramikkondensatoren sowieso mindestens +/- 5% (bis auch gerne +/- 20%, z.B. bei Z5U-Vielschicht) Toleranz haben kann man hier z.B. problemlos 68 nF + 10nF = 78 nF bauen. 68+15 nF würde mit 83 nF noch etwas besser treffen.
Reichelt.de hat zumindest 68nF und 10 nF in X7R (+/- 10%) 68nF und 15nF gäbe es in +/-20% Z5U.
Bei den Toleranzen siehst Du, daß das mit dem exakten Treffen der Werte sowieso kaum was wird. Insofern ist das Ausprobieren möglicher Kombinationen nicht so schwer ;)
Ich bin die Bauteileliste vom 10-Kanal Equalizer nicht explizit durchgegangen, aber alle anderen Werte scheinen mit regulär bei Reichelt erhältlich zu sein, wenn man auf die komischen Einheiten (z.B. 6800 pF = 6,8nF) achtet.
-Theo
Hallo und vielen Dank! Ich werde es so versuchen, wie du gesagt hast. Hatte auch schon daran gedacht mir die Werte aus zwei Kondensatoren zusammenzusetzen, war mir aber nicht sicher, was mir der Kapazität bei Reihen- oder Parallelschaltung passiert. Das ist durch die Formel klarer geworden. Also besten Dank nochmal und Grüße!
- Re: Noch eine weitere Frage zum 10-kanal-equalizer Torsten 25.04.2009 22:16
(3)
- Re: Noch eine weitere Frage zum 10-kanal-equalizer Theodor Wadelow 26.04.2009 20:49
(2)
- Re: Noch eine weitere Frage zum 10-kanal-equalizer Torsten 04.05.2009 16:39
(1)
- Re: Noch eine weitere Frage zum 10-kanal-equalizer Torsten 04.05.2009 16:46
(0)
- Re: Noch eine weitere Frage zum 10-kanal-equalizer Torsten 04.05.2009 16:46
(0)
- Re: Noch eine weitere Frage zum 10-kanal-equalizer Torsten 04.05.2009 16:39
(1)
- Re: Noch eine weitere Frage zum 10-kanal-equalizer Theodor Wadelow 26.04.2009 20:49
(2)